בנילוז ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

בנסיבות הענין ועל אף קלישות הראיות לכאורה, אני סבור שיש מקום למנות מומחה אורתופד לבדיקת שני התובעים בקשר ל- 3 הארועים הנטענים.

בשלב זה, רשמתי בפני את הכחשת החבות לעניין הארוע באוטובוס, על אף שטרם הוברר האם מדובר בהכחשה גורפת או הכחשה לארוע מסוים.

בשלב זה ובכדי לקדם את ההליכים בתיק, אני מורה כדלקמן:

1. נתבעת 2 תגיש כתב הגנה עד ולא יאוחר מיום 5.11.10.

2.הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם עד ולא יאוחר מיום 1.12.10.

3.כל צד שירצה להגיש בקשות בעניינים מקדמיים יעשה זאת עד ולא יאוחר מיום 15.12.10.

4.יש מקום למנות מומחה אורתופד לבדיקת הנכויות בתיק.

בשלב זה הוצאות המומחה יתחלקו בין נתבעות 1 ו- 2 .

כתב מינוי יערך בלשכתי וישלח למומחה ולצדדים עם הוראות על המשך הליכים בתיק.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

מנחם קליין, שופט

הוקלד על ידי: מירי לודריק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: